Pular para o conteúdo principal

JORNAL "ZERO HORA" AFIRMA QUE SERIA IMPOSSÍVEL QUE O TRF-4 NÃO CONDENASSE LULA

Jornal Zero Hora-RGS

Fiz um esforço, tentei pensar como um lulista. Refiro-me às acusações de corrupção que existem contra o ex-presidente. Queria descobrir se, usando da maior boa vontade possível, conseguiria absolvê-lo do que pesa contra ele. Então, por princípio, tomei como verdade absoluta tudo o que Lula e seus advogados de defesa alegam. Tudo.

Acatei cada argumento, por menos plausível que parecesse. Acreditei que Lula não sabia de nada do que foi feito nos governos do PT, que ele foi traído por companheiros e perseguido por inimigos. Engoli o que pude. Mas houve algo que não me passou na garganta: o caso do sítio de Atibaia, pelo qual ele foi condenado em segunda instância pelo TRF-4, nesta quarta-feira (27).

Defender Lula, neste caso, é uma agressão à lógica.

Explico: é certo e comprovado que Lula frequentava muito o sítio. Seguranças do Palácio do Planalto receberam quase mil diárias para fazer vigilância em Atibaia, mostrando que, em três anos, Lula esteve no local pelo menos 111 vezes, ficando lá 283 dias.

Ou seja: eu, como suposto lulista, até posso crer que o sítio não lhe pertencia, mas sou forçado a admitir que ele era assíduo do lugar, quase como se fosse um proprietário.

Também tenho de reconhecer que três empreiteiras fizeram grandes reformas no sítio, num valor de mais de R$ 1 milhão. E que ninguém pagou por esse trabalho.

Sendo assim, tortura-me a pergunta dura de pedra: “Por quê?”

Por que três empreiteiras fariam uma reforma de tamanho vulto, de graça, em um sítio frequentado por um presidente da República? Por quê? POR QUÊ?

Construtoras não trabalham sem cobrar. Se fazem uma reforma, querem receber algo em troca. O que elas receberam em troca?

Mesmo o lulista mais devoto terá de ver que há algo errado, neste caso do Sítio de Atibaia.
É óbvio que Lula recebeu favores dos empreiteiros, e isso não aconteceu porque todos torcem pelo Corinthians. Isso aconteceu porque ele foi presidente da República. E porque, como presidente da República, favoreceu os empreiteiros. Não há outro nome para dar a esse processo: é corrupção.

Há quem suspeite da lisura dos julgamentos de Lula devido à revelação da troca de mensagens entre o Ministério Público e o então juiz Sergio Moro. Milhares de mensagens foram publicadas, demonstrando que houve comunicação entre juiz e promotores. Mas nenhuma demonstra que algum inocente foi condenado. Nenhuma. Não há fabricação de provas, não há invenção de depoimentos. De certa forma, é um atestado de correção da Lava-Jato.

A condenação de Lula, portanto, é justa. Seria impossível que o TRF4 não o condenasse. Até o lulista mais dedicado é capaz de ver.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

DÓLAR DISPARA

  O dólar voltou a fechar em alta nesta sexta-feira (1°), desta vez no segundo maior valor nominal da história (descontada a inflação):  R$ 5,8698.  No dia 13 de maio de 2020, a moeda americana chegou aos R$ 5,9007, seu recorde. Em meio às turbulências econômicas no Brasil e no mundo,  o dólar acumula alta de 20% em 2024.   O Ibovespa, principal índice da bolsa de valores, fechou em queda. Nesta semana, investidores esperavam definição do governo federal sobre o corte de gastos previsto para este fim de ano, o que não aconteceu. A equipe econômica busca cumprir a meta de déficit zero para as contas públicas em 2024. O mercado financeiro espera que esse pacote indique cortes entre R$ 50 bilhões e R$ 60 bilhões nos gastos públicos. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse nesta semana entender a “inquietação” do mercado, e que vai apresentar cortes. Mas disse também que não há data para a divulgação dos planos, e que a decisão de...

NATAL: PESQUISA ELEITORAL

  Pesquisa do instituto Real Time Big Data para a Prefeitura de Natal (RN), encomendada pela  RECORD  e divulgada nesta quinta-feira (26), indica Carlos Eduardo (PSD) à frente da disputa, com 40% das intenções de voto no levantamento estimulado, quando uma lista com os possíveis candidatos é apresentada aos eleitores. Na sequência, aparece Paulinho Freire (União Brasil), com 28%, em empate técnico com Natália Bonavides (PT), que tem 22%. Rafael Motta (Avante) aparece com 3%. O levantamento foi realizado com 1.000 entrevistados, entre os dias 24 e 25 de setembro. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos. A pesquisa, registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número RN-08348/2024, tem um nível de confiança de 95%. Heitor Gregório 

NATAL: PESQUISA EXATUS

 Pesquisa do Instituto Exatus Portal de Notícias AGORA RN divulgada neste sábado 26, mostra que considerando apenas os votos válidos, ou seja, aqueles votos que serão computados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para o resultado do segundo turno das eleições municipais em Natal, Paulinho Freire aparece com 56,59% e Natália Bonavides, com 42,98%. A pesquisa, encomendada pelo portal de notícias AGORA RN, foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número RN-01805/2024. Para isso, foram ouvidos 1.000 eleitores nos dias 22 e 23 de outubro, conforme a proporção do eleitorado por zona eleitoral, bairro de moradia, sexo, faixa etária e escolaridade. A margem de erro é de 3,1%, para mais ou para menos, com 95% de confiança. DECISÃO DO VOTO Foi perguntado ainda aos entrevistados se eles já estavam decididos sobre o seu voto, ou se ainda poderiam mudar até o dia da eleição. Dos 1.000 ouvidos, 90,3% disseram já ter seu voto decidido, enquanto 4,6% afirmaram que ainda poderi...